Coster Diamonds wetsovertredingen: (rijksmonumentale) tuinhekken illegaal gesloopt: €80.000 dwangsom. 'DiamantMuseum' illegaal verbouwd; bouwinspecteur beroofd; 3x bouwstop genegeerd: €41.862 dwangsom. Enz.

 LAATSTE NIEUWS

Na ruim een eeuw wordt de sfeer van de historische Jugendstil tuinhekken en de tuinen als entree en overgang naar de achterliggende villa's totaal verpest. Met jarenlange gedoging, goedkeuring, onmacht en zwakte van de gemeentelijke autoriteiten krijgt de visieloze, grove en eigenmachtige aantasting door Coster Diamonds, met 'dank' aan zijn advocaten, steeds verder zijn beslag. Hoezo beleid? Hoezo handhaving? Ondertussen huilt Amsterdam om het verlies. Het móet goedkomen.

Het hek op nr 8 ('DiamantMuseum') was al sinds 1996 Rijksmonumentaal, maar Coster Diamonds sloopte het okt. 2005 eigenmachtig en onrechtmatig – bovendien zelfs illegaal! – en heeft 3 jaar geweigerd het terug te brengen.
Volgens de Monumentenwet Art. 56, Lid 1 en 2a is het opzettelijk vernielen van een monument een misdrijf, dat wordt bestraft met een geldboete van de 5e categorie of een gevangenisstraf van maximaal 1 jaar. Toch is Coster Diamonds niet vervolgd.

Beschaving is juist datgene respecteren wat een samenleving heeft gevormd, de waarden die zij daaraan hecht, en de wetten die dat beschermen.

Coster Diamonds in de rijksmonumenten Paulus Potterstraat 2, 4, 6, 8 (van rechts naar links).
De vier gebouwen zijn onderling verbonden met verbindingsgangen (waarvan twee bovengronds, zie foto),
die een ernstige aantasting zijn van deze vrijstaande rijksmonumenten (!) en het historische stadsaanzicht.
(Nr 2: arch. C.B. Posthumus Meyjes sr, 1897, Eclectische stijl / Nr 4: arch. E.M. Rood, 1897, Eclectische stijl /
Nr 6: arch. A. Salm jr, 1902, Art Nouveau stijl / Nr 8: arch. L. Beirer, 1902, Art Nouveau en Berlage stijl.)

Mantel Hoveniers bediende Coster Diamonds gewillig door zonder inzage van (ontbrekende) vergunningen ons aller cultuurgoed te slopen.

Unieke fraaie 'Art Nouveau' ambachtskunst
illegaal gesloopt door Coster Diamonds B.V.

Van het in oktober 2005 illegaal gesloopte hek op nr 6 zijn helaas geen duidelijke foto's beschikbaar. Met behulp van enkele andere foto's is in bovenstaande foto het ontwerp van het hek verduidelijkt ingetekend (beweeg aanwijzer over foto om origineel te zien). Door deze tekenkundige reconstructie is nu duidelijk geworden dat een bijzonder artistiek vormgegeven tuinhek verloren is gegaan. Tuinhekken van een dergelijke 'Parijse allure' zijn niet of zelden gezien in Amsterdam. Coster Diamonds heeft deze parel van de stad brutaal, arrogant en respectloos verwijderd/vernietigd. Door een omissie in de kadastrale monumentomschrijving was het hek niet rijksmonumentaal, maar het is nauwelijks voorstelbaar dat toestemming voor sloop zou worden gegeven voor deze bijzondere en hoogkwalitatieve uiting van toegepaste Art Nouveau kunst, iets wat Coster Diamonds vooraf ook lijkt te hebben beseft. Let op de bijzonder fraaie sierlijke en complexe organische vormenstructuren, ontleend aan de natuur, bij vooral balusters en schoren.
Coster Diamonds B.V., sloopuitvoerder Mantel Hoveniers, bureaucraten Stadsdeel: "Thank You!"

→ In media herhaalde onwaarheden Coster Diamonds bestreden op subsite: 1g.nl/cd1 (nieuw venster) ←

NA MISSTAP STADSDEEL KRIJGT COSTER (WEER) "VAN RECHTSWEGE" EEN VERGUNNING KADO
Stadsdeel zit te slapen; wijst daarna beschuldigende vinger naar Rechtbank; Coster is lachende 3e :
→  3 afb.  24.01.'07:  Illegaliteiten, intimidatie, onbetaalde € 41.862 beloond met bouwvergunning kado

RAADSVERGADERING 31.01.2007: HEK PP4 MAG NIET GESLOOPT, HEK PP8 MOET HERSTELD
LAATSTE NIEUWS: per 9 januari gold voor het tuinhek op nr 4 een nieuwe sloopaanvraag; klik hier (nieuw venster). Hiertegen kon t/m dinsdag 23 januari een 'zienswijze' (bezwaar) worden ingediend. Stadsdeel Oud-Zuid had de eerdere sloopaanvraag (per 21.11.2006) niet in behandeling genomen omdat de gevraagde ontbrekende stukken uiteindelijk niet door Coster Diamonds waren ingediend. De zienswijzen tegen de 1e aanvraag bleven geldig en werden dus overge nomen in de 2e aanvraag.

Amsterdams Stadsblad 31.01.2007: NIEUWE ONWAARHEID dir. Kees Noomen: "het hek was verrot".
Steeds andere verklaringen van deze man; eerst in Het Parool "de toeristen werden van hun sokken gereden" en "de hekken zijn niet monumentaal" (ook in De Echo), dan in een email "de panden komen nu beter tot hun recht zodat bezoekers nog meer genieten van het uitzicht", en nu dus "het hek was verrot".
Niet het hek was "verrot", maar de mentaliteit om dit te durven beweren. Het in oktober 2005 illegaal (en onrechtmatig) gesloopte tuinhekwerk uit ca. 1902 was in uitstekende staat, zoals blijkt uit onderstaande foto's (de eerste foto's zijn gemaakt in zomer 2005, dus enkele maanden voor de sloop; de laatste foto, een restant hek van ruim 4 meter, is van februari 2007). Ook op basis van dit nieuwe, overdonderende bewijsmateriaal zou de onwaarheid in Amsterdams Stadsblad met gemak kunnen worden gekwalificeerd als een glasharde leugen. Zelfs al was het hek "verrot": een sloopvergunning is sowieso vereist, maar zou niet worden afgegeven want het hek is volgens de Monumentenwet beschermd (waarschijnlijk de reden voor de illegale sloop). Al in Het Parool en in De Echo was ten onrechte verklaard dat de hekken niet beschermd zijn en dat men niet wist dat een sloopvergunning moest worden aangevraagd. Deze zakenman zegt nu en passent ook nog dat hij het antieke Jugendstil-hek naar de sloop heeft gebracht. Wat niet onwaarschijnlijk ook weer een onwaarheid zal zijn, want mogelijk staat het (nog) opgeslagen bij sloopuitvoerder Mantel Hoveniers of heeft hij goed geld ontvangen voor het in uitstekende staat verkerende Art Nouveau hek. Helaas voor Coster Diamonds heeft het Stadsdeel zojuist 31.01.2007 beslist dat het hek in originele staat moet worden teruggebracht (incl. erfscheidingshekwerk met PP6, zie bouwtekeningen PP8) en dat hiervoor een handhavingszaak is (her)opgestart, die vervolgens zal leiden tot een 'last onder dwangsom'. Dus beter had Noomen het hek niet afgevoerd, want een reconstructie geeft veel rompslomp en kost veel geld! Op dezelfde Raadsvergadering is meegedeeld dat het resterende hek voor PP4 niet mag worden gesloopt, want eveneens Rijksmonumentaal.

WAS HET HEK OF IETS HEEL ANDERS "VERROT"?

WAS HET HEK OF IETS HEEL ANDERS "VERROT"?

WAS HET HEK OF IETS HEEL ANDERS "VERROT"?

WAS HET HEK OF IETS HEEL ANDERS "VERROT"?

Coster Diamonds' Henk van Beem : "?????? Het gaat over een hek!! Is dit niet knettergek!!! Get a life!!"
Coster Diamonds' Kees Noomen (directeur) : "Deze hekken zijn voor ons niet functioneel en onze mooie goed verzorgde panden komen beter tot hun recht als deze hekken er niet meer zouden staan zodat alle mensen die Amsterdam bezoeken nog meer kunnen genieten van het uitzicht." 4 weken eerder nog zei Noomen in Het Parool dat de hekken zijn verwijderd "omdat de toeristen van hun sokken werden gereden"!
Ziehier de olifanten in de porseleinkasten (lees: Rijksmonumenten). Vul maar verder in: "Het is maar een brievenbus", "Het is maar een raamkozijn", "Het is maar een leuning", "Het is maar een stuk marmer". Intussen worden de villa's stukje bij beetje aangetast, met nu als ergste en zichtbaarste verminking de verdwenen/verdwijnende voortuin(hekk)en. Nu is ook het historische stadsgezicht aangetast. Voor het vaak eigenmachtig opererende bedrijf aan het Museumplein heeft vooral (toeristen)geld waarde. Wie op regels wijst of anders denkt is niet van belang. En het Stadsdeel? Al bijna 2 jaar is nog niets gebeurd, dus vul maar in: "Zachte heelmeesters...".

 Coster Diamonds B.V.: groot- en kleinhandel in diamanten, juwelen en edelmetalen

Het tegenwoordige Coster Diamonds werd al in 1840 opgericht door de Amsterdamse diamantslijper Mozes Elias Coster. Na een verbouwing in 1969 betrok Coster in 1970 het pand waar tot dan het Rode Kruis was gehuisvest: Paulus Potterstraat 2. Kort daarvoor moest de diamantair zijn vestiging Zwanenburgerstraat 12 verlaten, wegens de aanleg van de metro in datzelfde jaar 1970. Voor een foto van de oude vestiging klik hier (foto 15 jan. 1971: het slopen van panden in de Korte Houtstraat ten behoeve van caisson 52/06; rechts op de achtergrond 'Coster Diamonds'). Met deze sloop in de Nieuwmarktbuurt zijn later dus ook – kilometers verderop – antieke (rijksmonumentale) tuinhekken gesloopt, voor- en achtertuinen opgeheven, een drietal monstrueuze verbindingsgangen aangebracht, een stenen zuil van een beroemde architect 6 meter verplaatst, en zo nog wel meer. Alle elf villa's in het villablok, sinds 1996 rijksmonumentaal, hebben een voortuin mèt tuinhek, maar bij de vier Coster Diamonds villa's dus grotendeels niet meer. Per jaar krijgen "ongeveer 340.000" bezoekers een gratis rondleiding, veelal op instigatie van touroperators tijdens georganiseerde reizen. Website: www.costerdiamonds.com (nieuw venster).

Verslag bouwinspecteur na beroving door B.A. Meier en diefstal door C.J. Noomen bij 3e constatering illegaliteiten
# [...] en toen greep menneer Meier de camera vast die ik stevig in mijn hand had [...] er werd behoorlijk geschut en getrokken [...] Maar menneer Meier wist hem toch te bemachtigen. [...] als een soort tasjesrover ging hij er vandoor.
# Tijdens het lopen zei menneer Noomen dat hij contacten had met Maxima. [...] wilde menneer Noomen dat ik met hem een kleine ruimte in ging met een stalen deur [...] de lift. Ik deelde mee dat het ook via de trap kan ik was ook zo gekomen.
# De hoofdagent. Belde de heer Noomen. [...] de politie agent vroeg of hij het normaal vond als iemand zijn camera afpakt en de foto's er af haald. Dit vond hij gewoon. [...] bevestigde hij dat hij de gestolen foto's op zijn computer had staan.
Klik hier (nieuw venster) voor gehele 3 (4) pagina's verslag door de bouwinspecteur

• B.A. (Ben) Meier: (mede)oprichter en (hoofd)eigenaar van diamantfabriek Coster Diamonds B.V. NRC Handelsblad 14.04.2007: 'In 1965, het is de tijd van dekolonisatie, gaat Meier naar Liberia. Daar kan hij ruwe diamanten uit Ghana en Sierra Leone kopen. [...] "Mooie stenen. Ik wilde ze. Dus ik kocht ze, zonder de vergunning die daarvoor nodig was. Gepakt worden betekende de cel in Liberia." [...]' ### '[...] hij een paar jaar later een telefoontje uit Angola krijgt. [...] "Een bekende belde me over een partij van 925 karaat ruwe diamant. Die was daar in beslag genomen van een bende smokkelaars. Van de politie kon ik ze voor een prikkie krijgen. [...] Het was een levensgevaarlijke onderneming. Alleen Angolese regeringsfunctionarissen mochten diamanten uitvoeren. Als ik werd gepakt zouden mijn compagnons meteen van me af zijn. [...] Ze gingen akkoord, op voorwaarde dat ik dit op eigen risico zou doen. [...] Ik koos een vliegtuig dat terugvloog in het holst van de nacht. De stenen had ik met een speciale band op mijn lichaam vastgemaakt. [...] Zo verdiende ik mijn eerste miljoenen."' ### 'Maar in de jaren '80 gaat het mis. Meier doet in die tijd veel zaken met Italianen. "De Italianen mochten geen geld uitvoeren en wij vonden daarop een foefje. Onze klanten lieten we hier in Amsterdam een schuldbekentenis tekenen. Zij betaalden in Milaan, waar we vertegenwoordigers hadden zitten. De in Amsterdam gekochte juwelen kregen zij via een goed opgezette koeriersdienst. Dit ging prima, totdat iemand verraadde dat grote hoeveelheden diamanten Italië binnenkwamen. Onze telefoonlijnen werden maandenlang afgeluisterd door de Italiaanse recherche. [...] Ik werd opgepakt, in een taxi gestopt en afgevoerd naar de Regina Coeli, de grootste gevangenis van Rome. [...] Ik werd veroordeeld tot 17 maanden gevangenisstraf en een boete van 2,7 mln gulden. [...] Ik had twee maanden gezeten." [...] Later haalde Meier overigens zijn gelijk. [...] Meier hoefde de boete van 2,7 mln niet te betalen.'
• Mr C.J. ("Kees") Noomen: algemeen directeur sinds 01.07.1998, in dienst bij Coster Diamonds sinds 01.09.1987 en mede-eigenaar sinds 20.07.2006. In nevenfuncties is hij Penningmeester van 'Netherlands Thai Chamber of Commerce' sinds 2000 en Fractie Penningmeester (Alg. Bestuur en Middelen) van VVD Amstelveen sinds 2004. Zijn eigen VVD-pagina op www.amstelveen.nl klik hier (nieuw venster); zijn eigen VVD-pagina op www.amstelveen.vvd.nl klik hier (nieuw venster).
• E. (Errol Sunil Jitendrakumar) Hotie: financieel directeur en sinds 20.07.2006 mede-eigenaar.
• R. (Robert Taswin) Tamara: directeur van het 'Diamant Museum', officieus al geopend op 29.11.2006.
• A. (Annemieke) Jansen-Venneman: commercial director, ook woordvoerster inzake pers/publiciteit.
• P. (Pamela de Jong): senior sales manager en al sinds eind jaren '80 werkzaam bij het bedrijf.
• H.W. (Henk) van Beem: commercial supervisor en daarmee ook woordvoerder richting o.a. media.
• J. (Jacqueline) & M. (Mirjam) Meier: eigenaren van de vier Coster Diamonds villa's Paulus Potterstraat 2-8. Veel of alle aanvragen en procedures gebeuren namens en in naam van hen.
• Mantel Hoveniers: de uitvoerders van illegale sloop van Art Nouveau voortuinhekken (zelfs beschermd door Monumentenwet!) bij Coster Diamonds. Meteen na dit misdrijf heeft Mantel Hoveniers de voortuinen 'onderhoudsarm' gemaakt, voor zover nog sprake is van tuinen na hun groen- en hekkensloop van oktober 2005.
• Mr R. (Ramon) Ridder: juridisch aanspreekpunt aan de andere kant van het Museumplein. De keus voor deze advocaat lijkt niet uit de lucht gevallen; op zijn persoonlijke webpagina van LRT Advocaten (voorheen Vlaskamp Van Loo) klik hier (nieuw venster): "... alsmede alle juridische aspecten van onroerend goed", "Zowel tijdens als na zijn studie is hij actief geweest in de Amsterdamse politiek (Stadsdeel Amsterdam-Noord). Voorts is hij lid geweest van de bezwaarschriftencommissie van dat stadsdeel." 'Stadsdeel', 'bezwaarschriften', waar kennen we dat ook weer van?
• Mr M.Ch. (Matthijs) Kaaks: de van krant en tv bekende advocaat van Jort Kelder (vs Bram Moszkowicz) van Boekx Advocaten is eveneens juridisch actief voor Coster Diamonds. Ironisch en cynisch genoeg was deze Mr Kaaks bekend als bestuurslid (secretaris) van de 'Stichting Reconstructie (!) Van Eeghen-fontein' (Vondelpark). Ook is hij bekend als betalend lid en 'huisadvocaat' van de gelieerde Vereniging Vrienden van hetVondelpark. Schijnbaar is voor deze zogenaamde park- en cultuurvriend het actief en privé zich sterk maken voor groen, cultuur en architectuur moreel gezien prima te combineren met (goed) betaalde diensten voor de recidivistisch wetsovertredende cultuur- en groenvernietigers. Mag Mr Matthijs Kaaks daarom worden gekwalificeerd als 'barbarenmaatje'?

 Aflevering 1: de sloop (illegaal?) van het tuinhek voor Paulus Potterstraat 2

Verderop hieronder enkele oude foto's en bouwtekeningen van het eerste van vier Coster Diamonds villa's: Paulus Potterstraat 2, uit 1897. Alle elf villa's in het villablok, sinds 1996 rijksmonumenten, hebben een voortuin mèt tuinhek, maar bij Coster dus grotendeels niet meer.

Foto 1 (combi): Schokkende ontdekking na het aandachtig bekijken van diverse verzamelde afbeeldingen: Coster Diamonds heeft in het verleden de linker natuurstenen zuil ruim 6 meter naar links verplaatst en daarmee evenveel meters hekwerk van de villa's op nr 2 en 4 schaamteloos gesloopt! Dit is met rode pijl ingetekend. Verder ook gesloopt is het hek dat de linkerzuil met de hoekvilla verbond. Beschrijving in het RACM-register van dit Rijksmonument nr 505748: "In 1970 werd aan de zijde van de Paulus Potterstraat een deel van het oorspronkelijke tuinhek verwijderd." Het jaar dus waarin Coster de villa betrok (na een verbouwing in 1969). Ook ingetekend is de schutting die beide villa's zou hebben gescheiden. Op het onderste fotodeel uit 1968 is rechts van de fiets, ter hoogte van de rode pijlpunt, de doorgang (poort) naar de villa op nr 4 zichtbaar. Een en ander doorrekenend (onderlinge afstand van natuurstenen onderdelen van muur) klopt dit met de lokatie van de trap/voordeur op nr 4. Verder is op de oude foto te zien dat de linker zuil een aftakking had die beide voortuinen scheidde. Hoewel het niet goed te zien is lijkt meteen links van de zuil sprake van een opening in het hek, mogelijk als toegang naar de zij- en achterkant van nr 2. Totaal bijna 30 meter tuinhek is verdwenen: de genoemde ruim 6 meter hekwerk (incl. poort van nr 4); ca. 2,5 meter zijaftakking tot aan de schutting met nr 6; ca. 4 meter zijaftakking tot aan de schutting met nr 2; de bijna 4 meter verbindingshek tussen zuil en gebouw nr 2; de 12 meter hekwerk voor nr 2. Helaas kan architect C.B. Posthumus Meyjes sr niet meer worden gevraagd wat hij ervan vindt dat de linker zuil van zijn gebouw eerst bruut en respectloos is verplaatst naar het gebouw van zijn collega-architect E.M. Rood en dat daarbij ook het hekwerk voor zijn villa op nr 2 en dat voor nr 4 is gesloopt. Beschrijving in het RACM-register van Rijksmonument nr 505748 (nr 2): "In 1970 werd aan de zijde van de Paulus Potterstraat een deel van het oorspronkelijke tuinhek verwijderd."
Posthumus Meyjes sr was in zijn tijd een grootheid (zie kadertekst verderop) en had voor Paulus Potterstraat 2 ontworpen dat de beide natuurstenen zuilen symmetrisch voor het gebouw staan, maar Coster Diamonds heeft – een cultuurbarbaristische daad – dit architectonische element en principe om zeep geholpen. Daarbij heeft het met de verhuizing van de zuil ca. 6 meter naar links deze bovendien voor de villa van architect E.M. Rood gesitueerd. Cultuur- en geschiedvervalsing pur sang. In ruil 'zag' architect Rood ruim 6 meter van zijn tuinhek met -poort worden afgevoerd, waarschijnlijk richting antiek- of oudijzerhandelaar. (Overigens bevonden zich tussen de beide villa's waarschijnlijk geen hekken maar schuttingen; zie bouwtekeningen hieronder.) Het laat zich makkelijk raden waarom Coster Diamonds dit stuk erfgoed, architectuur en stadsaanzicht rücksichtlos heeft aangetast: Zodat auto's tussen en achter beide villa's konden en kunnen parkeren. Met deze huidige kennis kan worden gesteld dat Coster al ca. een kwart van het tuinhek voor nr 4 heeft gesloopt.

Foto 2 betreft een groter detail dan hiervoor van een veel grotere sfeervolle overzichtsfoto van 14 september 1968 (foto J. Stam). Wat meteen opvalt is dat hier ook toen al op de entree werd geparkeerd, dus een jaar voordat Coster voor de villa tekende. V.l.n.r.: Volkswagen 'kever', Opel 'Kadett', Volvo/Peugeot (?). Om deze bijzondere foto met vervlogen rustieke sfeer in zijn geheel te bekijken klik hier (nieuw venster).

Foto 3 en 4 dateren van een jaar later: 30 september 1969 (foto's J. M. Arsath Ro'is). Het bord tijdens de verbouwing meldt, op een bepaalde manier ironisch, "Rebuilding Coster Diamonds". Op de eerste van beide foto's is links van de rechter zuil duidelijk een stuk tuinhek van 2 à 3 meter te zien. Onduidelijk is of tussen de beide natuurstenen zuilen sprake was van wegdraaibare of demontabele hekken. Feit is dat tussen beide zuilen al decennialang geen sprake meer is van ook maar één meter tuinhek. Wat met dat onbekend aantal meters historische tuinhek ook is gebeurd, het lijkt een illusie te denken dat het hek staat opgeslagen in de kelders van Coster Diamonds. Bovendien: waarom beperkte, kostbare huisvesting opofferen als je de hekken kunt dumpen of verkopen?

Foto 5 en 6 zijn gemaakt op 3 februari 1953 en tonen een kledinginzameling bij het inleverpunt van het Rode Kruis in het Veiligheidsinstituut (collectie Algemeen Hollands Fotopersbureau / Ben van Meerendonk). Dit in reactie op de watersnoodramp in de nacht van 31 januari op 1 februari 1953. Voor wie beide foto's goed bekijkt is nog net het vroegere tuinhek voor het pand waarneembaar, tussen de beide natuurstenen zuilen die beide nog steeds bestaan (maar voor hoelang nog?).

Voor toelichting bij foto's zie tekst hierboven.
← Bouwtekeningen door architect:
"Hek op steenen voeting"
"20 vakken met hoofdstijlen van 1,039 m, 21 m totaal"
"Schutting" boven en links van gebouw

N.B. 1) Het hekwerk dat rechts van de rechterzuil de Hobbemastraat indraait is vooralsnog niet gesloopt; 2) Van de centrale klokgevelachtige dakkapellen zijn de kleine 'zijvleugels' (mèt ornament), die een belangrijke overgang naar de gevel vormden, al vóór Costers komst verdwenen; 3) Ook het robuust ogende balkonhek (natuursteen?) is al op eerder moment verdwenen voor een dunne metalen opvolger.

Met deze episode is Coster Diamonds begonnen met een decennialange, nog altijd voortdurende reeks van – vaak illegale – aantastingen (niet alleen tuinhekken en tuinen) van ons aller historisch en cultureel erfgoed, sinds 24 mei 1996 notabene Rijksmonumenten, en die vele betrokkenen vaak zoveel tijd, energie, geld en frustraties hebben gekost.

 Aflevering 2 & 3: de sloop (illegaal!) van de tuinhekken Paulus Potterstraat 6 & 8

De villa op nr 8 betreft het 'DiamantMuseum', dat tot de maand van officieuze opening (29.11.2006) illegaal is verbouwd (zie ook kadertekst verderop). Dit ondanks een door het Stadsdeel opgelegde en later door de voorzieningenrechter bekrachtigde bouwstop, met bovendien een door het Stadsdeel opgelegde dwangsom van € 41.862. Begin oktober 2005, ruim een jaar voor opening van het 'DiamantMuseum', heeft Coster Diamonds de antieke Art Nouveau tuinhekken voor Paulus Potterstraat 6 (half) & 8 verwijderd. Deze uiting van gebrek aan cultuur-historisch besef en respect voor wat anderen denken en vinden is zelfs gebeurd zonder zonder aanvraag, laat staan verlening van sloopvergunningen. (Ook de bakstenen met natuurstenen opbouwmuur is daarbij illegaal gesloopt.) Sowieso was deze sloop onrechtmatig omdat het tuinhekwerk van in elk geval nr 8 onderdeel was van het achterliggende Rijksmonument, zo staat duidelijk vermeld in de kadastrale monumentomschrijving door Rijksdienst voor de Monumentenzorg (nu RACM, Rijksdienst voor Archeologie, Cultuurlandschap en Monumenten): "vrijstaande villa met bijbehorend hekwerk".

Voor Coster Diamonds zijn de van oorsprong groene voortuinen – incl. stijlvolle functie van entree annex overgang naar de achterliggende villa's – vooral plekken die moeten worden bestraat en ontdaan van sierlijke smeedijzeren hekwerken die ooit, rond 1900, met bloed, zweet en tranen zijn ontworpen en uitgevoerd door bekwame Art Nouveau kunstenaars en ambachtslieden, in samenwerking met de vier architecten. Ons aller unieke historisch en cultureel erfgoed zomaar weggerukt uit het sprookjesachtige historisch straatbeeld. (Uiteraard zijn de achtertuinen van Coster Diamonds eveneens bestraat en in gebruik als terras en, inderdaad, parkeerplaatsen.) Bovendien is het bestraten van de villatuinen strijdig met het bestemmingsplan 'Tuinen 1': slechts max. 20% bestrating is toegestaan.

Bovendien is een kwalijke aantasting, naast de verdwenen bepalende en waardevolle tuinhekken zelf, dat de stedebouwkundige functie van de voortuinen als entree en als overgang van de openbare naar de particuliere ruimte volledig is opgeheven; door de ingrepen van Coster Diamonds zijn de voortuin(ruimt)en opgeheven en, in elk geval visueel en gevoelsmatig, ineens tot openbare ruimte omgevormd. Dit is een ernstige aantasting en verarming van de stedebouwkundige functie en ruimte, en van het historische stadsaanzicht zoals die oorspronkelijk zijn bedoeld, ontworpen en gebouwd.

In de kwestie van de voortuin(hekk)en toont Coster Diamonds een totaal gebrek aan visie en een totaal gebrek aan respect voor wat stedebouwkundig, architectonisch, historisch en cultureel bijzonder en waardevol is en waarmee het zich onrechtmatig en eigenmachtig permitteert dit voor altijd en iedereen te laten verdwijnen c.q. aan te tasten, nota bene zonder aangevraagde vereiste sloop- en rijksmonumentenvergunning.

Hieronder vijf foto's, gemaakt op 29.11.2006, waarop de huidige totale tuin/hekkenkaalslag voor nr 6 & 8. Hiermee geldt voor de vier villa's in de Paulus Potterstraat een kaalslagpercentage van 75. Armoede tot en met. Commentaar over de struikjes/boompjes lijkt overbodig (geen struikjes/boompjes was minder slecht). Inmiddels, begin 2007, is na de eerdere illegale tuinhekkensloop het rijksmonumentale aanzien nog verder aangetast: door de aanleg van een 'rode loper' met aan weerszijden drie glimmende paaltjes onderling verbonden met dikke touwen. Hollywood aan het Museumplein. Of zoiets. Helaas (b)lijkt Coster Diamonds niet in te zien dat goede wijn geen krans behoeft (zie ook de eerdere mega-gevelkerstverlichting). Bovendien vloekt deze quasi-chique entree volledig met de ordinair-folkloristische houten reuzenklomp.

Op 1e foto: Rechtsonder is de schaduw van een (andere) fotograaf. Voor Het Parool, zo bleek een dag later (30.11.2006).
In de editie van die dag is sprake van twee volle pagina's over het pas geopende 'DiamantMuseum' van Coster Diamonds.
Klik hier (nieuw venster) voor Klaas Fopma's bijna gelijktijdige foto (zie identieke passante met witte muts).

←
Afb.1-2: Tuinhek PP6 in bouwplannen.
Afb.3-4: Tuinhek PP8: ondergrondse zware fundering van bogen/pilaren. Op afb.4 ook: scheidingshek PP8 met 6.

Afbeelding 1: Authentieke bouwtekening van zijaanzicht (doorsnede) Paulus Potterstraat 6. Links straatzijde, rechts tuinzijde. Geheel links het tuinhek met fundering (zie ook foto's hieronder). Coster Diamonds heeft het tuinhek van nr 6 en 8 gesloopt (overigens zonder aanvraag vereiste sloopvergunning) "omdat de hekken geen onderdeel zijn van de Rijksmonumenten". Deze bouwtekening lijkt toch echt het door Stadsdeel en Rijksdienst voor de Monumentenzorg beweerde tegendeel te bevestigen. Bovendien, beschrijving van Rijksmonument nr 505735 (nr 8) in het RACM-register: "Een in 1902-1903 gerealiseerde en aan vier zijden vrijstaande villa met bijbehorend hekwerk in opdracht van E. Sillem, in overgangsarchitectuur door L. Beirer ontworpen." Dus "Het hek staat niet in de omschrijving van het Rijksmonument" is weer een uitgesproken onwaarheid van directeur Kees Noomen (Coster Diamonds) via "een woordvoerster" op voorpagina De Echo van 24.01.2007 (zie verderop).

Hieronder toelichting bij foto's en detail- en totaalvergrotingen foto 4 en 5.

Hierboven vijf historische foto's van de oude situatie vóór oktober 2005, met nog 'slechts' 40% kaalslag.
Foto 1: Een satellietfoto door Google Earth van de Rijksmonumenten Paulus Potterstraat 2, 4, 6, 8 (v.r.n.l).
Foto 2 en 3: Dezelfde situatie: Beide foto's zijn op 24 april 2005, een half jaar voor de illegale sloop van de tuinhekken voor nr 6 (half) & 8, tijdens een Europese trip gemaakt door de Chinees-Amerikaanse Guihua "Sharon" Yang, 'graduate student' aan Northeastern University, Boston USA. Beide foto's tonen vrij duidelijk het fraaie, zeer verfijnde Jugendstil smeedwerk uit 1902-1903 met de typische vloeiende organische vormenstructuur. Het hekwerk liep door tot halverwege de gevel (zie regenpijp) van nr 6. Ook is te zien dat het hekwerk een zijvertakking had die beide voortuinen scheidde. Ook op de gapende plek rechtsvoor nr 6 heeft een beeldbepalende voortuin c.q. bijzonder Art Nouveau tuinhek geschitterd; ook dit is op onbekend moment gesloopt, waarschijnlijk voordat Coster Diamonds dit pand ergens in de jaren '90 heeft betrokken. Onbekend is of Coster de diverse hekwerken en bakstenen met natuurstenen onderdelen heeft opgeslagen dan wel verkocht aan een handelaar in antiek, schroot en/of oud ijzer.
Foto 4: Ook een luchtfoto herinnert aan de vroegere prachtige sfeervolle tuin(hekk)en van nr 6 (half) & 8. (Overigens zijn grote reclamedoeken aan Rijksmonumenten-gevel(s) verboden en inmiddels verleden tijd.)
Klik hier voor een totaal vergroting (nieuw venster); droom de gesloopte hekken voor nr 6 (half) & 2 er zelf bij.
Klik hier voor een detail vergroting (nieuw venster); hierop zijn de gesloopte hekwerken zeer goed te zien! Ook: Zie en voel op deze detailfoto de sfeer en intimiteit van de sierlijke tuinhekken en de voor'tuin' als entree en (stedebouwkundige) overgang naar de stijlvolle villa. Voorgoed verpest en tot geschiedenis gereduceerd door Coster Diamonds, voor welk wetten, regels en fatsoen vaak niet blijken te bestaan en waarmee zijn herhaalde praktijken zacht uitgedrukt kunnen worden getypeerd als gevoelloos, zelfingenomen en vrijpostig.
Foto 5: Deze foto geeft de sfeer van de aaneengesloten 'voortuinen' met hekwerken, voor zover nog aanwezig, goed weer. Waar de drie mensen lopen zijn de tuinhekken gesloopt c.q. de voortuinen opgeheven (nr 6 en 8).
Klik hier voor een totaal vergroting (nieuw venster). Klik hier voor een detail vergroting (nieuw venster).

Verslag bouwinspecteur na beroving door B.A. Meier en diefstal door C.J. Noomen bij 3e constatering illegaliteiten
# [...] en toen greep menneer Meier de camera vast die ik stevig in mijn hand had [...] er werd behoorlijk geschut en getrokken [...] Maar menneer Meier wist hem toch te bemachtigen. [...] als een soort tasjesrover ging hij er vandoor.
# Tijdens het lopen zei menneer Noomen dat hij contacten had met Maxima. [...] wilde menneer Noomen dat ik met hem een kleine ruimte in ging met een stalen deur [...] de lift. Ik deelde mee dat het ook via de trap kan ik was ook zo gekomen.
# De hoofdagent. Belde de heer Noomen. [...] de politie agent vroeg of hij het normaal vond als iemand zijn camera afpakt en de foto's er af haald. Dit vond hij gewoon. [...] bevestigde hij dat hij de gestolen foto's op zijn computer had staan.
Klik hier (nieuw venster) voor gehele 3 (4) pagina's verslag door de bouwinspecteur

 Aflevering 4: de (illegale) sloop in spe van het tuinhek (incl. zuil!) voor villa op nr 4

Hieronder zes foto's, gemaakt op 29.11.2006, van het nog gedeeltelijk (!) bestaande Jugendstil tuinhek uit circa 1897 voor Paulus Potterstraat 4. Het hek is rechts begrensd door een fraaie monumentale natuurstenen zuil, 53 cm breed (max.) en 235 cm hoog, met erop een forse authentieke metalen/glazen lantaarn. Totaal hoog ca. 359 cm. Ook het hekwerk is fraai: zeer verfijnd smeedwerk, op een even sierlijke stenen opbouw. Aan de bovenzijde van het hek zijn, typisch voor Jugendstil, bloemelementen verwerkt in de vorm van geopende bloemen/bloemknoppen. Voor dit (monumentale) tuinhek (incl. natuurstenen zuil met lantaarn!) op sierlijke bakstenen/natuurstenen muur had Coster Diamonds in oktober 2006 een sloopaanvraag (!) ingediend. Hiertegen, als ook tegen de verdwenen hekken voor nr 6 en 8, had de maker van deze webpagina eind november 2006 een petitie opgesteld en huis-aan-huis verspreid; om deze 'zienswijze' te bekijken klik hier (nieuw venster).
N.B. De natuurstenen zuil behoorde oorspronkelijk bij de andere zuil c.q. de hoekvilla op nr 2, maar ten behoeve van (formeel verboden) parkeren in de tuinen – tussen en achter de gebouwen – heeft Coster Diamonds daar in een ver verleden vele meters hekwerk gesloopt en de zuil ruim 6 meter naar links verplaatst. Onduidelijk is of de sloopaanvraag hiermee überhaupt wel gegrond is, aangezien de linker zuil dus ten onrechte voor nr 4 staat. (Zie hierover 'Aflevering 1'.)

Steeds voerde Coster Diamonds aan dat de tuinhekken geen onderdeel zijn van de Rijksmonumenten "omdat de omschrijving ontbreekt in het register", maar de kadastrale monumentomschrijving in het RACM-register van Rijksmonument 505741 (nr 4) laat niets aan duidelijkheid te wensen over: "Een in 1897 gerealiseerde, aan vier zijden vrijstaande, villa met bijbehorend hekwerk naar een ontwerp in eclectische stijl van E.M. Rood in opdracht van L.T. Beausar." Ten overvloede: voor de villa op nr 8 geldt een zelfde soort omschrijving en van de villa op nr 6 staat het tuinhek ingetekend op de bouwtekening van de architect (afbeelding op deze pagina).

RAADSVERGADERING 31.01.2007: HEK PP4 MAG NIET GESLOOPT, HEK PP8 MOET HERSTELD
LAATSTE NIEUWS: per 9 januari gold voor het tuinhek op nr 4 een nieuwe sloopaanvraag; klik hier (nieuw venster). Hiertegen kon t/m dinsdag 23 januari een 'zienswijze' (bezwaar) worden ingediend. Stadsdeel Oud-Zuid had de eerdere sloopaanvraag (per 21.11.2006) niet in behandeling genomen omdat de gevraagde ontbrekende stukken uiteindelijk niet door Coster Diamonds waren ingediend. De zienswijzen tegen de 1e aanvraag bleven geldig en werden dus overgenomen in de 2e aanvraag.

1e ↑ en 2e ↓ sloopaanvraag (!) voor tuinhek incl. muur en zuil. De tekst is onbedoeld ironisch.

 Aflevering 5: o.a. Het Parool bericht over de hekken en andere Coster-overtredingen

De door algemeen directeur C.J. Noomen beweerde motivatie in dit recente artikel door Anna Rijksbaron in Het Parool om – overigens dus illegaal – de tuin(hekk)en te slopen is merkwaardig en misplaatst. Schijnbaar is hem ontgaan dat niet alleen voor zijn deur maar overal in Amsterdam voetgangers, en dan natuurlijk vooral toeristen, "van hun sokken worden gereden". Het geval wil namelijk dat straten en trottoirs in Amsterdam, en dan vooral in en om het centrum, vaak smal zijn en verkeerssituaties onverwacht en onoverzichtelijk. Bovendien verkeren toeristen sowieso altijd en overal in een staat van vervreemding en onoplettendheid. Verder geldt dat de (illegaal) gesloopte hekken waren voorzien van een doorgang (poort), waardoor de toeristen zich uitstekend en probleemloos veilig op het terrein van Coster Diamonds konden begeven. Meestal is dit dan ook de kernfunctie van een doorgang in een hek, uiteraard op voorwaarde van algehele kaalslag (lees: bestrating) van de tuinen, zoals voor en achter de diverse Coster-gebouwen. (N.B. de zinsnede dat aan een monumentenvergunning automatisch een bouwvergunning vastzit is onjuist.)

 Eerdere afleveringen: Lange reeks overtredingen, bezwaarschriften, rechtszaken

De recente perikelen rondom 'DiamantMuseum' en tuinhekken, hoe grotesk en onverkwikkelijk ook, zijn slechts episoden in de lange reeks overtredingen van wetten, regels, verordeningen en bestemmingsplannen in de voorbije jaren door Coster Diamonds. Let wel, het betreft hier beschermd stadsgezicht ('Zone A') met vier sinds 1996 door de Nederlandse overheid aangewezen en beschermde Rijksmonumenten ('Orde 1')! Een selectie overtredingen, ongeveer chronologisch ("illegaal" betekent hier: zonder aangevraagde, laat staan verleende vergunning):

• ILLEGAAL in strijd met bestemmingsplan tuinen bestraten (max. 20% mag zijn verhard), voor illegaal parkeren in tuinen.
• ILLEGAAL, zonder garagevergunning, parkeren in tuinen achter Paulus Potterstraat nr 4 en later ook nr 8.
• ILLEGAAL vervangen van stoeprand (gemeente-eigendom) door illegale schuine oprit, voor illegaal parkeren in tuin op nr 8.
• ILLEGAAL, zonder ontheffing, over stoep rijden via illegale schuine oprit, voor illegaal parkeren in tuinen.
• ILLEGAAL verwijderen van gemeentelijke 'amsterdammertjes' (anti-parkeerpaaltjes) bij enkele villa's, voor illegaal parkeren in tuinen.
• ILLEGAAL grote boom snoeien (?) met motorzaag; werkzaamheden vroegtijdig stilgelegd door groenambtenaar dankzij ingrijpen bezorgde en wantrouwige buurtbewoonster (een directielid zei haar dat er een snoeivergunning was maar dat bleek later niet waar).
• ILLEGAAL aanbrengen rijkelijke kerstsierverlichting (lintvorm) op gevel van nr 2, 4 en 6 (zie foto geheel onderaan deze webpagina).
• ILLEGAAL aanbrengen buizenconstructie met reclamedundoek op gevel van nr 8, een Rijksmonument.
• ILLEGAAL starten en voltooien van grondige verbouwing Paulus Potterstraat 8 ('DiamantMuseum'), ondanks drievoudig opgelegde bouwstop en bevestigende uitspraak voorzieningenrechter.
• ILLEGAAL omvormen van raam- tot deuropening, voor illegaal gestarte bouw van verbindingsgang tussen Paulus Potterstraat 8 en 6.
• ILLEGAAL starten bouw van verbindingsgang tussen Paulus Potterstraat 8 en 6.
• ILLEGAAL verwijderen van voortuinhekwerken, bovendien nota bene Rijksmonumentaal (desondanks vasthoudende weigering tot terugbrenging dan wel reconstructie).
• ILLEGAAL toeëigening van wettig verkregen bewijsmateriaal van strafbare feiten (afpakken fotocamera, kopiëren foto's en wissen geheugenkaart) tijdens 3e (!) constatering, door bouwinspecteur, van illegale verbouwing Paulus Potterstraat 8 ('DiamantMuseum').
• ILLEGAAL aanbrengen reclamebord op siersmeedijzeren balkon van nr 8, een Rijksmonument.
• ILLEGAAL aanbrengen reclameborden op souterrainramen van nr 6, een Rijksmonument.
• ILLEGAAL aanbrengen overdekte fietsenstalling in achtertuinen van nr 2 en 4.
• ILLEGAAL twee ca. 3 m brede uitsparingen aanbrengen in de (afgekeurde) reconstructie van het tuinhekmuurtje van nr 8. De opdracht, onder dwangsom, was herstel van het hek in oorspronkelijke staat.

Jaar in jaar uit heeft Stadsdeel Oud-Zuid regelmatig zijn handen vol aan het aanschrijven van Coster Diamonds en het meegaan in frustrerende beroepszaken, traineringen en uiteindelijk ook kostbare gemeenschapsgeld verslindende juridische procedures en rechtszaken.

Over de jarenlange gedoogbeleidmalaise bij verboden verharden van en illegaal parkeren in tuinen:

Naast de nauwelijks te bevatten structurele brutaliteit, wetteloosheid en misbruiken door Coster Diamonds is veel te wijten aan Stadsdeel Oud-Zuid zelf, dat tuinbestrating (lees: parkeerplaatsen) en het parkeren in tuinen al vele jaren geleden in toenemende mate is gaan gedogen. Tussen en achter de elf Rijksmonumenten (waarvan dus vier van Coster) van het villablok is al jarenlang veel meer sprake van tuinen als parkeerplaats dan van tuinen zoals ze zijn bedoeld. Ook hierin heeft Stadsdeel Oud-Zuid in het geval van Coster Diamonds in eigen voet geschoten: Eerst sommeert het Coster Diamonds, onder dwangsom, te stoppen met parkeren in de tuinen en deze bovendien weer groen te maken. Vervolgens stapt Coster naar de rechter en verdedigt zich ermee dat in andere tuinen al jaren volop wordt geparkeerd zonder 'garagevergunning' en tegen het tuinenbeleid in. Hierop stelt de bestuursrechter Coster Diamonds (gedeeltelijk) in het gelijk en mag het blijven parkeren in zijn tuinen. Het Stadsdeel werd opgelegd, gezien het langdurige gedogen, slechts nog te handhaven met lange overgangstermijnen. (Helaas en vreemd genoeg heeft het Stadsdeel vervolgens weinig concreets meer gedaan of bereikt.) Uit deze gerechtelijke uitspraak blijkt ook meteen dat het Stadsdeel met zijn jarenlange gedoogbeleid bij parkeren in tuinen zichzelf heeft gediskwalificeerd wat betreft zijn eigen tuinenbeleid – "maximaal 20% bestrating" –, die dus inmiddels niets meer is dan een papieren tijger.

05.09.2001: 'Last Onder Dwangsom' aan Coster Diamonds wegens parkeren in en verharden van tuinen op nr 2, 4 en 8:

Verboden bestraten van tuinen en vervolgens illegaal parkeren in diezelfde tuinen 'mag' en 'kan' in Stadsdeel Oud-Zuid, terwijl deze binnenstad met zijn gebouwen, rijbanen, parkeerstroken en trottoirs al uit bijna 100% verharding bestaat. Desondanks 'mag' in de praktijk het resterende beetje groen zomaar worden verhard en misbruikt met parkerende auto's. Auto's in tuinen. Auto's in tuinen! Vanaf de straat is geen rustgevende en idyllische blik op groen, maar blik op blik. Dan vanuit de woningen zelf: niet alleen aan de straatzijde maar ook aan de tuinzijde kijkt de bewoner (maar ook kantoormedewerker) uit op bataljons glimmend autoblik. Of ontspannen in de tuin of aan de achterkant van de woning met het raam open: blik op blik, slaande portieren, startende motoren, rijdende auto's, stinkende uitlaatwalmen. Wie begrijpt nog dat Stadsdeel Oud-Zuid zijn eigen wetten, verordeningen en bestemmingsplannen niet (in zo'n mate) handhaaft dat het illegale bestraten van en parkeren in tuinen met wortel en tak wordt uitgeroeid? Het gedoogbeleid is nu dus al jaren zo ver geëscaleerd dat zelfs de rechter het Stadsdeel nul op het rekest geeft bij het aanklagen van een parkeer-/tuinenovertreder (zie bijv. Coster Diamonds). Hoezo beleid? Hoezo handhaving? Zachte heelmeesters maken stinkende wonden. Open oproep aan Stadsdeel Oud-Zuid: handhaaf, en pak alle overtreders in één keer aan. Daarna zero tolerance.

 Gemeentelijke en andere documenten (afbeeldingen openen in nieuw venster)

€ 80.000 dwangsom tot terugbrenging van illegaal gesloopt Rijksmonumentaal tuinhekwerk op nr 8 :
  6 afb.  14.09.'07:  Verdubbelde dwangsom "vanwege recidiverende karakter van (diverse) overtredingen" ←

€ 41.862 dwangsom(men) en intimidatie* bij illegale verbouw 'DiamantMuseum' en dito sloop hekken :
  2 afb.  17.10.'05:  Clusterhoofd Inspectie wijst Coster op art.11/8.1.1 na illegale sloop tuinhekken nr 6-8
  2 afb.  18.10.'05:  Clusterhoofd Inspectie wijst Coster op art.11/8.1.1 na illegale bouw verbindingsgang
  1 afb.  07.12.'05:  Ernstig bezwaar van 'Welstand' tegen o.a. verbindingsgang en gesloopte tuinhekken
  5 afb.  12.01.'06:  Dagelijks Bestuur bekrachtigt bouwstop plus 5x € 41.862 dwangsom na 2e illegaliteit
  4 afb.  20.01.'06:  Bouwinspecteur over beroving en diefstal door B.A.Meier/C.J.Noomen bij 3e illegaliteit * ←   3 afb.  20.01.'06:  Aangifte bij Justitie èn Burgemeester na tegenwerking van en klacht (!) over inspecteur
  6 afb.  21.02.'06:  In beroepzaak handhaaft voorzieningenrechter de 6 januari 2006 opgelegde bouwstop

Coster Diamonds vecht bouwstop en € 41.862 dwangsom aan op hoorzitting d.d. 02.06.2006 :
13 afb.  02.06.'06:  Pleitnota's Dagelijks Bestuur en Coster-advocaat Mr R. Ridder (Vlaskamp Van Loo)
  4 afb.  04.07.'06:  Verslag gesprekken op hoorzitting voor Algemene Bezwaar- en Beroepscommissie
  9 afb.  21.07.'06:  Beroepscomm. adviseert Dagelijks Bestuur handhaving bouwstop en 1 dwangsom
  3 afb.  01.09.'06:  Dagelijks Bestuur volgt Beroepscommissie en handhaaft bouwstop en 1 dwangsom

Stadsdeel zit te slapen; wijst daarna beschuldigende vinger naar Rechtbank; Coster is lachende 3e :
  3 afb.  24.01.'07:  Illegaliteiten, intimidatie, onbetaalde € 41.862 beloond met bouwvergunning kado

1e sloopaanvraag (!) (gestaakt) en 2e sloopaanvraag (!) voor tuinhek Paulus Potterstraat 4 :
  5 afb.  10.10.'06:  Sloopdronken ondertekent Coster-directeur 1e sloopaanvraag (!) met zijn geboortejaar
11 afb.  09.01.'07:  2e (nu complete) sloopaanvraag (!) tuinhek op nr 4 (incl. natuurstenen zuil met lantaarn)

Ruggegraat en actieve betrokkenheid 'nul' bij cultuurpausen annex buren van Coster Diamonds :
  1 afb.  05.12.'06:  Directeur Stedelijk Museum Gijs van Tuyl vermijdt beleefd inmenging c.q. slangenkuil
  1 afb.  11.12.'06:  Directeur Van Gogh Museum Axel Rüger vermijdt beleefd inmenging c.q. slangenkuil
  0 afb.  00.00.'00:  Directeur Rijksmuseum Amsterdam Ronald de Leeuw heeft 39 eurocent bespaard

Door gedoogbeleid Stadsdeel mag Coster van rechtbank tuinen verhard houden en blijven parkeren :
  8 afb.  05.09.'01:  Aangetekende 'Last onder dwangsom': parkeren in en verharden van tuinen op nr 2-6
  6 afb.  23.04.'04:  Na beroepzaak door Coster: € 882 processchade en nul op rekest voor Stadsdeel

Correspondentie door Coster Diamonds :
  4 afb.  ??.02.'06:  Huilbrief met krokodilletranen aan Stadsdeel na recidive illegaliteiten op P. Potterstr 8
  1 afb.  18.09.'06:  Lijmpoging (met dank aan loslippige ambtenaar voor namenlijst bezwaarmakers)
  3 afb.  08.12.'06:  Krokodilletranen na artikel Het Parool over dwangsom en illegale sloop tuinhekken
  1 afb.  13.12.'06:  Krokodilletranen na huis-aan-huis petitie/zienswijze tegen (illegale) sloop tuinhekken

Divers :
  1 afb.  28.11.'06:  Huis-aan-huis petitie/'zienswijze' tegen sloopaanvraag hek nr 4 en sloop hek nr 6-8
20 afb.  11.04.'07:  Diamantmuseum.nl: openingsfeest na reeks wetsovertredingen vastgelegd op 20 foto's
  1 afb.  11.04.'07:  Diamantmuseum.nl: openingsfeest na reeks wetsovertredingen vastgelegd op film (wmv)
  1 afb.  11.04.'07:  Diamantmuseum.nl: openingsfeest na reeks wetsovertredingen vastgelegd op film (mpg)

Media :
  1 afb.  13.02.'06:  Het Parool: "Vergunningen kwellen Coster Diamonds" over bouwstop onder dwangsom
  1 afb.  17.05.'06:  Het Parool: "Diamantairs kwaad op Cohen" (China-missie: Coster c.s. niet uitgenodigd)
  1 afb.  07.12.'06:  Het Parool: "Dwangsom van 40.000 euro Coster Diamonds" over diverse overtredingen
  1 afb.  11.04.'07:  Het Parool: "Coster opent diamantmuseum" biedt kritiekloos platform voor Van Beem c.s.
  1 afb.  11.04.'07:  Skoeps.nl: B.A. Meier na wetsovertredingen in brons geëerd op opening 'DiamantMuseum'
  1 afb.  12.04.'07:  De Telegraaf: nu letterlijke hemelbestorming (B.A. Meier met kleinzoon in luchtballon)
  1 afb.  12.04.'07:  Metro Nieuws: nu letterlijke hemelbestorming (zwarte hoofdkop hoort bij openingsartikel)
  1 afb.  14.04.'07:  NRC Handelsblad: "Ben Meier: mijn leven als diamantair" (toen al wetsovertredingen)
  1 afb.  08.08.'07:  Het Parool: "Italiaan bij Coster wat té brutaal", snelrecht voor kruimeldief vs klassejustitie